Хотя я и люблю пользоваться большими ножами, я никогда не ношу их на поясе. Они неуклюжи, тяжелы и за пределами джунглей не особенно эффективны для моих повседневных задач в северных лесах. Обычно у меня на ремне нож с клинком от 3.5 до 5 дюймов. Частенько в моем кармане лежит большой складник с надежным замком. Поскольку я отношусь к этим ножам серьезно, то и выбираю их очень тщательно. Они должны быть надежными и хорошо проверенными еще до выхода на маршрут. Качественный нож должен выдерживать удары средней силы деревянной колотушкой без повреждений. В то же время он должен быть достаточно тонким, чтобы было удобно разделывать мясо, резать продукты, выполнять всякие работы по лагерю от резки веревок и кожи до изготовления снежных очков из бересты. Часто утверждают, что большим ножом можно выполнять те же работы, что и маленьким, но не наоборот. Думаю, что многие были бы удивлены тем, что можно сделать маленьким ножом и колотушкой. Посмотрите, как резчики используют остро заточенные стамески для работы со столетним мореным дубом, и удивляться будет нечему. И еще одно: большой нож не отменяет изучения навыков выживания.

Если ты не знаешь, как сделать шалаш для ночлега маленьким ножом, выстругать клин для раскалывания поленьев, устроить навес, отражающий тепло костра, изготовить острогу, кузовок из бересты, сплести снасть, петлю-ловушку, то самым разумным решением будет этому научиться. Эксперты по выживанию Морс Кочански, Рей Меарс и Коди Лундин долго пропагандировали изучение навыков выживания с маленьким ножом по одной важной причине: как я уже отмечал ранее, это может оказаться единственный инструмент. Угрожающие ситуации могут быть любого рода, и лучшая подготовка к ним — научиться пользоваться тем, что есть с собой, и природными материалами. Твои шансы на спасение гораздо выше, если у тебя есть хорошо отработанные навыки владения маленьким ножом, потому что — я не устану это повторять — в неожиданной ситуации у тебя вероятнее всего окажется маленький нож. Учитесь использовать свой нож как инструмент спасения, и вы разовьете не только навыки жизни на природе, но и волю к победе.

Dr. Terry M.Trier, Tactical Knives, July'06

TEST

Нож складной Lone Wolf LW14600 T-2 Ranger (ТТХ):

Материал клинка CPM-S30V

Покрытие клинка Satin Finish (антибликовое)

Длина лезвия 99 мм

Толщина лезвия 3,2 мм

Тип лезвия Drop Point, спуски прямые

Твердость клинка 59 HRC

Материал рукояти Титановая рамка; нейлон, армированный стекловолокном или деревянные накладки

Длинна рукояти 120 мм

Толщина рукояти 15,5 мм

Толщина титановых пластин рукояти 1,5 мм

Замок Liner Lock, титановый; в шарнире поворота клинка шайбы из фосфорной бронзы

Клипса Правосторонняя, не переставляемая

Общая длина ножа 219 мм

Вес ножа 130 г

Причина, побудившая меня составить данный обзор, проста — желание дать беспристрастную оценку новому ножу в моей коллекции, не обращая внимания на авторитет и заслуги его создателей, систематизировать собственные впечатления от данного приобретения и, по возможности, донести эту информацию до широкого круга ценителей холодного оружия. То, что T-2 Ranger с полным основанием можно отнести к ножам двойного, так называемого хозяйственно-боевого назначения, лично я сомнению не подвергаю. Причем, понятие «боевой» должно явно превалировать. Сами создатели ножа (о них позднее) позиционировали данную модель как туристическую, предприняв для этого ряд косметических усилий, маскирующих истинное назначение «Рейнджера».

Начнем, пожалуй, с фирмы, произведшей на свет рассматриваемый складник. Отцом-основателем созданной в 2001 году компании «Ножи одинокого волка» является Джим Вере — ренегат, ушедший из «Легендарных клинков Гербера» по причине несогласия с ценовой политикой фирмы, негативно влияющей на качество производимой продукции. Действительно, размещение части производства «Гербера» в Китае, снижение качества приемки товара, использование дешевых марок стали низводить большую часть серийных ножей данной компании до уровня третьесортных. Видимо, в пику «Герберу», на клинках «Lone Wolf Knives» огромными буквами написано «U.S.A.». Переманив из «Гербера» нескольких толковых менеджеров, Джим Вере, используя сохранившиеся связи, сумел привлечь к разработке и производству ножей трех Мастеров (с большой буквы), один из которых, Уильям Харси (William Harsey), является действительно легендарной и знаковой личностью. Этот гражданин США, суровый усатый дядька, редко ставит свое имя на создаваемых моделях ножей. Известен тем, что разработал великое множество боевых ножей, включая «Yarborough», состоящий на вооружении у «Зеленых беретов». Еще больший вес авторитету Харси придало знакомство с полковником армии США Рексом Эпплгейтом, экспертом по рукопашному (ножевому) бою, автором книги «Убей или убьют тебя», который давал Мастеру практические рекомендации и позволил выносить свое имя на клинки боевых кинжалов, разработанных Харси. Россиянам отставной спецназовец OSS Рекс Эпплгейт известен как ярый приверженец ножевого боя с использованием обоюдоострых клинков, а также как сумрачный старик, застывший в боевой стойке на главной странице ножевого сайта www.knife.ru. Так вот, на клинке «Рейнджера» Уильям Харси счел нужным запечатлеть свое имя, а это дорогого стоит.

Вернемся непосредственно к ножу. Заострять внимание на параметрах «Ренджера» не буду, так как все наиболее значимые данные изложены выше в списке тактико-технических характеристик. T-2 Ranger является уменьшенной копией боевого складника Harsey Tactical, который в открытом состоянии имеет длину 275 мм при длине клинка 120 мм и толщине 4,5 мм. Единственным отличием «Рейнджера» от своего старшего брата, помимо очевидной разницы в размере и весе, является отсутствие фальшлезвия, что, однако, отнюдь не снижает проникающих свойств клинка при колющем ударе ввиду уменьшения толщины лезвия. Сам клинок «Рейнджера» имеет правильную клиновидную форму, то есть плавно сужающееся к острию лезвие при абсолютно прямых спусках. Матовое антибликовое покрытие однотонное, клейма и прочие атрибуты, включая упоминавшееся ранее имя Уильяма Харси, нанесены устойчивой к внешним воздействиям краской. Возможно, некоторым бы хотелось, чтобы все это было исполнено в виде гравировки, но, по моему мнению, разработчики ножа поступили правильно. Любые лишние рельефы на лезвии уменьшают его прочность при нагрузках «на излом».

Упор для большого пальца длиной 25 мм при глубине рифления 0,1 мм надежно фиксирует палец при фехтовальном хвате. Рукоять лежит в ладони удобно, нейлоновые плашки имеют приятное на ощупь рифление, напоминающее чешую. Отверстие под темляк диаметром 6 мм, достаточное для крепления толстого шнура. Между титановыми пластинами рукояти имеются три катушкообразные и одна цилиндрическая проставки, последняя из которых служит упором для лезвия ножа в закрытом и боевом положении. Все соединительные винты имеют разъем под шестигранную отвертку, причем непосредственно на замке шестигранники на долю миллиметра больше остальных (непонятный ход дизайнерской мысли разработчиков). На обухе рукояти, перед замком и в хвостовой части имеется довольно агрессивная «гребенка», необходимость которой очевидна для улучшения сцепления с ладонью при использовании перчаток, однако спорна при работе незащищенной рукой. Форма рукояти с глубокими подпальцевыми выемками исключает соскальзывание пальцев на лезвие при любом хвате, при этом клипса практически не замечается.

Теперь о замке. Это отдельная песня. Как сказал бы К. Барабас, «Просто праздник какой-то!». Мне часто приходилось слышать от разных субъектов, считающих себя крутыми ножевиками, о преимуществе ножей нескладных над складными. Одним из основных доводов был аргумент о возможности остаться без пальцев в случае отказа замка при сильной нагрузке. Так вот, «Рейнджера» можно при необходимости превратить в нескладной нож путем затягивания шайб на оси поворота клинка. При этом он фиксируется настолько жестко, что без подстраховки лайнером выдерживает вес 64 кг. Проверено тестом с подвесом 2-х гирь, дальше проверять не стал. Фиксация клинка лайнером не менее надежна. Запирающая пластина является частью правой пластины, образующей рукоятку ножа, что превращает Liner Lock в Mono Lock. Остается непонятным, почему разные источники упорно утверждают, что замок на «Рейнджере» — обычный лайнер.